Пунктом 4 части 1 ст. 77 ТК РФ определено, что к увольнению по инициативе работодателя относится увольнение по основаниям ст. 71 и 81 ТК РФ. Тогда как увольнение в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ к увольнению по инициативе работодателя законом не отнесено, следовательно, требование о запрете увольнения работника в период временной нетрудоспособности, предусмотренное ч. 6 ст. 81 ТК РФ, на случаи увольнения по названному основанию не распространяется.
Подтверждающая практика:
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 № 33-43941/2017
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 № 33-31618/17
В соответствии с ч. 1 ст. 261 ТК РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 77 ТК РФ определено, что к увольнению по инициативе работодателя относится увольнение по основаниям ст. 71 и 81 ТК РФ. Тогда как увольнение в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ к увольнению по инициативе работодателя законом не отнесено.
Следовательно, запрет увольнения беременной женщины, предусмотренный ч. 1 ст. 261 ТК РФ, не распространяется на случаи увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Подтверждающая практика:
Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.11.2017 № 33-14590/2017
Передача части должностных обязанностей работника на аутсорсинг не может расцениваться как изменение организационных или технологических условий труда.
Подтверждающая практика:
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 № 33-13542\17
Тяжелое финансовое положение работодателя и проводимые в связи с этим мероприятия по снижению расходов организации не могут быть признаны причинами, предусмотренными ст. 74 ТК РФ как основания для изменения определенных сторонами условий трудового договора и увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Подтверждающая практика:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2017 № 33-7806/2017
Если работник находится в отпуске или на больничном, это не освобождает работодателя от обязанности предлагать работнику вакантные должности. В этом случае работодатель может направить работнику уведомление со списком вакансий почтой.
Подтверждающая практика:
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2018 № 33-2782/2018
Само по себе внесение изменений в штатное расписание не означает проведение работодателем мероприятий по изменению организационных или технологических условий труда, в связи с которыми работодатель вправе изменить определенные сторонами условия трудового договора.
Подтверждающая практика: Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2019 № 33-29931/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2018 № 33-19554/18
Обзор судебной практики по гражданским делам за I полугодие 2009 года Забайкальского краевого суда
Изменение условия договора с бессрочного на срочный в рамках проведения процедуры изменения условий трудового договора незаконно, поскольку ухудшает положение работника, который был принят на работу на неопределенный срок.
Подтверждающая практика: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2020 № 33-2292/2020